請問使用這個模板的好處？
請問為什麼要使用這個template呢？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:19 2006年1月6日 (UTC)
- 谢谢大家的提问和留言，同时，我对我的部分编辑给Kichyou带来不舒服表示道歉！
- 是否使用Template:Bd这几个模板，是我个人现在在做的事情，我并不想要求别人也一定要用，或者成为“既定政策”。所以，如果有人不喜欢这方面编辑的话，我会注意的。
- 是否要使用这些模板？我认为还是有必要的，在这里上我也列出了一些别人创建的类似模板，可见这方面是有一定需求的。
- 是否要推广这些模板？可能增加模板前后，页面变化不大，不过，我认为还是有很多细节被改进了：
- 目前，人物生卒年份之间的标记有—、-、~、–等好多种
- 目前，人物条目的第一句话有各种写法，我也在同时整理
- 还有一方面是人物归类的问题，我也在这里写了一些想法
- 部分想法还不成熟，也请大家多提意见。--Isnow 09:44 2006年1月6日 (UTC)
- 原來用xxxx年出生的category就已用得好好的，卻被硬改成這樣的模板，吾人看不出來有什麼好處，況且是否有別語文維基也用這種模板呢？--Ellery 14:32 2006年1月24日 (UTC)
使用模板有數個好處（以下所說其實不只限於這個生卒年模板）：
- 其一，就如Isnow所說，可以令各條目的格式一致，符合格式手冊。即使隨後要更改生卒年的顯示格式，我們亦只需更改這一模板，而不需每條條目去改。
- 其二，可以減少資訊的重覆，以減少維護工作。用這個模板，可以同時在條目開首顯示生卒年，並自動加入生卒年分類。當要修正年份時，亦只需要改一次，不會有漏改的情況出現。
- 其三，使用模板，我們就為那些鏈接（如[[1986年]]、[[8月9日]]）賦予了語義，增加了機器可讀性。換句話說，計算機程序透過這個模板，就可以知道這些鏈接，其實是代表著這個條目的主題（人物）的生卒年份。要知道維基百科並不僅僅是一個百科網站，它還是一個網絡服務，用戶也可以是其他網絡應用軟件。 --Lorenzarius 10:42 2007年4月8日 (UTC)
BDD
移動自Template talk:BDD
建議模板不要在日期兩邊加括號，因為外國人物需要在括號內寫上原名 (由User:Fauzty留言 15:53 2005年11月3日UTC)
投票
本次投票期間為2月28日至3月6日，投票過程請見/投票過程。
投票共計有兩個方案，A方案(＋)贊成7人、(－)反对0人；B方案(＋)贊成3人、(－)反对兩人。
雖然User:Ellery在投票開始後加入C方案，但與本次投票目的不符而不列入投票結果。
後續處理
目前确定和调试好的模板为：
- {{bd}} 无括号版本
- {{BD}} 有括号版本
— fdcn talk 2006年03月23日15:54 (UTC+8 23:54)
报告bug
在人名为阿拉伯语时，按照正常的写法
'''阿布杜拉齐兹·布特弗利卡'''（[[阿拉伯语]]:'''عبد العزيز بوتفليقة'''），([[1937年]]—)，他於[[1999年]]起擔任[[阿爾及利亞總統]]至今。
显示的效果为
阿布杜拉齐兹·布特弗利卡（阿拉伯语:عبد العزيز بوتفليقة），(1937年—)，他於1999年起擔任阿爾及利亞總統至今。
不知道和这个模板有没有关系，请查证
--Ffn
- 有一定关系，可能是由于模板参数传递的问题。不知道有没有人能够解决。--Isnow 11:50 2006年6月22日 (UTC)
- 该bug与模板没有关系，请使用编辑选单的“非中文标明”来包括从右至左的文字，比如阿拉伯文可用{{lang|ar|阿拉伯语|}}包围，在这个模板中隐藏了LRM字符来纠正这个问题。— fdcn talk 2007年5月13日08:27 (UTC+8 5月13日16:27)
不好意思，由於小弟新建的{{主播資訊}}模板中，使用了{{BD}}的模板來顯示主播的相關資訊，但若相關欄位皆空白的話，還是會出現「（—）」的字樣，是否有可能讓它在這種狀況下改成不顯示？麻煩會的大大解答一下了！<(_ _)> Kevin 22:24 2006年10月7日 (UTC)
- {{主播資訊}}中的生卒年月日都是分开的，不建议使用{{BD}}。
- 目前，在人物条目中，一般将生卒模板直接跟在姓名后边。
- 在信息框模板中可以加入生卒信息，但不需要使用生卒模板，不然会造成两次加入相应年份分类。--Isnow 22:55 2006年10月7日 (UTC)
- 可能要請您先參考一下輸出效果：李四端、蘇逸洪。目前似乎不會有二次分類的情況...Kevin 03:08 2006年10月8日 (UTC)
- 我将蘇逸洪的这段文字“蘇逸洪，出生於”中的{{BD}}模板去掉了，可以看到页面仍然分类到1966年出生：
- 这是由于{{主播資訊}}中的{{BD}}的作用。
- 若“蘇逸洪，出生於”中仍使用{{BD}}，即为二次分類的情況。虽然并不显示。
- 生卒模板只是为了根据文中描述的生卒年份自动将条目分类，仍旧建议：
- 采用“蘇逸洪{{BD}}，出生於”的写法，即使使用{{主播資訊}}
- 在{{主播資訊}}根据需要显示生卒日期，不要使用{{BD}}
- --Isnow 08:23 2006年10月8日 (UTC)
- 原來如此，只是沒出現而已...，感謝Isnow大的建議，我會注意的 @@ 另外附帶一提，我原本的問題解決了~XD Kevin 08:43 2006年10月8日 (UTC)
｛｛bd｝｝模版中使用的连接符已被改成～，但｛｛BD｝｝的却还是—，请修改完成。Hawyih 2007年4月22日 (日) 09:30 (UTC)回复
- ok，统一了{{BD}}和{{bd}}，用“～”。—Isnow 2007年4月22日 (日) 10:20 (UTC)回复
- 議題仍在討論中，並不建議馬上更動。--RalfX（議） 2007年4月22日 (日) 12:54 (UTC)回复
- 我也覺得奇怪，明明還在討論中，也有人反對，怎麼就已經著手修改，而且有就此定案的舉動？WiDE 寫於世界時間 2007年4月22日 (日) 13:11 (UTC)回复
- 還沒定案的東西為何馬上就修改？令人不解！兩個模板先回復至原版本。—Ellery 2007年4月22日 (日) 15:25 (UTC)回复
- 我没有倾向性，我只是编辑时发现两个BD不一样，反正要改都改，要不改都不改，但是一个改一个不改，我就受不鸟了。不过既然没有统一，为何之前bd被改了，使我误以为～已成为了共识。Hawyih 2007年4月22日 (日) 15:39 (UTC)回复
- 2007年4月20日 (五) 12:20 (UTC)的改动之前反对的人比较少，改动之后好像引起的反响比较大，参见#建议表示年代跨度时使用“~”。—Isnow 2007年4月22日 (日) 16:47 (UTC)回复
表示這個人是否為在世人物。因為沒有死亡年並不表示該人物還在世（有可能卒年不詳）。--Jnlin（討論） 2007年5月10日 (四) 19:28 (UTC)回复
- 一般而言，{{bd}}的d1和d2空着表示在世；d1空着，d2=?表示卒年不詳。—Isnow 2007年5月11日 (五) 10:33 (UTC)回复
from Wikipedia:互助客栈/技术
基本上兼容以前的用法是最重要的，这次改动提议想增加对月日生卒分类的支持（政策讨论见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年9月#Category:1月出生），同时增加参数的灵活性，减少维护复杂性。
{{#ifexist:{{{1|}}}
|[[{{{1}}}]]<includeonly>[[category:{{{1}}}出生|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{1|}}}
}}{{#ifexist:{{{2|}}}
|[[{{{2}}}]]<includeonly>[[category:{{{2}}}出生|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{2|}}}
}}—{{#ifexist:{{{3|}}}
|[[{{{3}}}]]<includeonly>[[category:{{{3}}}死亡|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{3|}}}
}}{{#ifexist:{{{4|}}}
|[[{{{4}}}]]<includeonly>[[category:{{{4}}}死亡|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{4|}}}
}}{{#if:{{{3|}}}||{{#if:{{{4|}}}
||<includeonly>[[Category:在世人物|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>}}}}
基本上是利用参数“××××年”“××月××日”都有对应页面这一现实来判断是否是自定义的不准确日期。这样，以前的用法不用改变，同时还可以用
{{bd|约1956年|3月|不详||}}
这样更为灵活的方式。请大家检查兼容性。— fdcn talk — 2007年8月17日 (五) 15:02 (UTC+8) — 2007年8月17日 (五) 07:02 (UTC)回复
- ifexist ??
- 不詳－－＞不詳年月 （－category:不詳年月死亡 ，清楚過不詳死亡。。。）
- 似乎很難強制必填3、4 ；若缺填都變成在生人物，很易出錯。。。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月十七號（星期五）格林尼治 07時20分15秒。
- 順帶一提，維基新聞有mw:DynamicPageList，若將來亦用在維基百科，則category（在不影響瀏覧下）是多多益善的。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月十七號（星期五）格林尼治 07時24分49秒。
上方的修订，有一定的隐患，例如{{bd|九十年代||||}}这个用法就会有问题。也就是说，参数有对应的非日期页面时。不过这个隐患还算可控，我很后悔当初没有用纯数字来作日期参数，否则解决方法就容易多了。— fdcn talk — 2007年8月17日 (五) 16:40 (UTC+8) — 2007年8月17日 (五) 08:40 (UTC)回复
- 「不詳」亦可能變成書名、流行歌名。。。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月十七號（星期五）格林尼治 08時57分00秒。
- 是否兼容{{bd|约[[1956年]]|3月|不详||}}？
- 是否兼容{{bd|?||2007年||}} 或 {{bd|1900年||？||}}？目前这两种问号比“不详”更常用
- 请先不要使用“**死亡”的分类，这需要讨论
- —Isnow 2007年8月17日 (五) 09:36 (UTC)回复
- 你的第一个没有问题，由于？和?都是页面，第二个还有问题。为了更加同以前用法兼容，上方的修订会更新。— fdcn talk — 2007年8月17日 (五) 20:26 (UTC+8) — 2007年8月17日 (五) 12:26 (UTC)回复
{{#if:{{BD/isYear|{{{1|}}}}}
|[[{{{1}}}]]<includeonly>[[Category:{{{1}}}出生|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{1|}}}<includeonly>[[Category:出生不详|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
}}{{#if:{{Date.isMD|{{{2|}}}}}
|[[{{{2}}}]]<includeonly>[[Category:{{{2}}}出生|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{2|}}}
}}—{{#if:{{BD/isYear|{{{3|}}}}}
|[[{{{3}}}]]<includeonly>[[Category:{{{3}}}死亡|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}<includeonly>[[category:死亡不详|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>}}
}}{{#if:{{Date.isMD|{{{4|}}}}}
|[[{{{4}}}]]<includeonly>[[Category:{{{4}}}死亡|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>
|{{{4|}}}
}}{{#if:{{{3|}}}||{{#if:{{{4|}}}
||<includeonly>[[Category:在世人物|{{{5|{{PAGENAME}}}}}]]</includeonly>}}}}
上方改用{{BD/isYear|年}}來判斷年參數是否是合法的年份，{{Date.isMD|月日}}來判斷是否是合法的月日，後者基本上判斷不會出錯了。前者（即判斷年）的模板可能還有一些問題，但常用的“?”、“？”、“不详”、“不詳”等已在判斷中了。無論如何，雖然由於技術限制不能完美，但比目前的沒有任何判斷是進步。— fdcn talk — 2007年8月17日 (五) 20:57 (UTC+8) — 2007年8月17日 (五) 12:57 (UTC)回复
- 也罷。即使在出現 Category:?出生、不詳出生、不知出生、???出生，亦不是壞事，只是初看時略怪。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月十八號（星期六）格林尼治 01時37分46秒。
模板出錯，見鳥海浩輔等條目。另，在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年9月#Category:1月出生的討論沒有足夠的支持意見，請不要急於增加月日的分類。RalfX（議） 2007年8月21日 (二) 07:03 (UTC)回复
生卒日期的分類多而累贅，遠超過Category:在世人物，個人持反對態度。--RalfX（議） 2007年8月15日 (三) 14:32 (UTC)回复
暂时(－)反对，看不出这个分类的必要性。不是无害的东西就一定需要存在吗？会有什么样的用户需要从月份来查找人物呢？一般的查找人物都是按生卒年吧。外语维基没有这个分类，不是没有理由的吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月16日 (四) 02:46 (UTC)
RalfX（議） 2007年8月21日 (二) 07:35 (UTC)回复
- 很多人喜歡找與自已同用日出生的偉人。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月二十一號（星期二）格林尼治 07時40分01秒。
- 人物分類關係最深者職業生平，其次來歷，最末生卒，遑論月日。其他語言版本是沒有這些分類的，討論請在方針客棧繼續。請不要新建相關分類。RalfX（議） 2007年8月22日 (三) 05:01 (UTC)回复
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方針。执行者：--Ellery 2007年10月8日 (一) 01:08 (UTC)。回复
有人建立了Category:1月出生，有必要吗？—Isnow 2007年8月12日 (日) 16:54 (UTC)回复
- 似乎除Category:1月1日出生外，其他分類都沒有內容！？Stewart~惡龍 2007年8月12日 (日) 23:32 (UTC)回复
- 私以为没用，建议提删。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月13日 (一) 02:52 (UTC)回复
- (！)意見：只需修改{{bd}}，便可自動為各人物的出生及逝世日期分類。我個人認為這種分類非完全沒有功用，並非「非刪不可」，只是需要不少人力去建立那732個分類〈現在還有701個未建立〉。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月13日 (一) 06:12 (UTC)回复
- 補充：留意到粵語維基的Template:Bd原來也早已這樣做了。如果沒有特別反對，可以先修改{{bd}}模板，分類則容後建立。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月14日 (二) 04:01 (UTC)回复
我认为只要有人愿意去建立这些分类，没有必要删除。— fdcn talk — 2007年8月15日 (三) 15:36 (UTC+8) — 2007年8月15日 (三) 07:36 (UTC)回复
- 若这些分类得到社区共识建立，需要做些事情：
- 若不支持这些分类，建议早日提删
- 以上建议为了省却诸多手工劳作。—Isnow 2007年8月15日 (三) 08:48 (UTC)回复
- 既然數天以來沒有反對，我已先修改了{{bd}}（參考粵語維基修改，希望沒錯吧）。當大家見到紅色的分類時，自然便會想建立了。假如做法相反，待建立好732個分類才修改{{bd}}，便不知要等到何年何月了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月15日 (三) 13:19 (UTC)回复
- 需要兼容的情形：
- {{bd|1900年|1月1日}}
- {{bd||约[[1900年]]}}
- 目前的修改好像没有照顾到这两种情况。—Isnow 2007年8月15日 (三) 14:31 (UTC)回复
- 模板出錯，Category:逝世與Category:在世人物並存，見澤木郁也等條目。回到議題，生卒日期的分類多而累贅，遠超過Category:在世人物，個人持(－)反对態度。--RalfX（議） 2007年8月15日 (三) 14:32 (UTC)回复
- 由于功能错误，现还原{{bd}}。—Isnow 2007年8月15日 (三) 18:17 (UTC)回复
— fdcn talk — 2007年8月16日 (四) 14:06 (UTC+8) — 2007年8月16日 (四) 06:06 (UTC)回复
人物分類關係最深者職業生平，其次來歷，最末生卒，遑論月日。其他語言版本是沒有這些分類的，請其他維基人表態。RalfX（議） 2007年8月22日 (三) 05:07 (UTC)回复
- Ralf, 大致同意。但時代與出生地同樣重要。職業一般作者都會入類。若有統一方法自動入類亦是好事。問題是科學家、政客、軍人、歌手等模版各不相同，難以統一處理，但人總有生死，總有出生地，所以可用一模一次過入類。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月二十二號（星期三）格林尼治 05時59分14秒。
- 我也同意生卒月日对知识的意义不大，但有搜索的需要就应建立它。维基百科的分类的建立不是以知识意义来做为依据的，否则无以解释众多的小众分类。
- 关于其它语言没有这个分类，仅仅是其它语言没有中文的生卒模板来方便建立，他们不会为了月日生卒的分类而耗费巨大的精力，这里有一个成本问题。这个现实选择，不能说明他们并不需要。— fdcn talk — 2007年8月22日 (三) 14:46 (UTC+8) — 2007年8月22日 (三) 06:46 (UTC)回复
Wikipedia:頁面分類幾點重要的共識第1點：「一個條目會屬於幾個類別沒有錯。但是加上一大堆的類別會失去其重心」
- 英語版第2點：「An article will often be in several categories. Restraint should be used as categories become less effective the more there are on any given article.」
- 這裡舉幾個條目：邓小平（英語版）、蔣經國（英語版）、张作霖（英語版），和主題無關的類別因此多了兩個（使用BD模板的條目都會受到影響）。且英日語版的慣例是將生卒分類置後，因為其關連性最薄。生卒為何需要月日分類呢？請各位深思人物分類的本質。倘若未能達成支持共識，並請求將相關變更恢復原狀（刪除已建立分類並取消模板該對應功能）。--RalfX（議） 2007年8月26日 (日) 22:17 (UTC)回复
- 我倒认为，建立不需要共识，维基要勇于编辑，只有删除需要共识。你弄反了。— fdcn talk — 2007年8月27日 (一) 11:46 (UTC+8) — 2007年8月27日 (一) 03:46 (UTC)回复
重述一遍，個人的話：「人物分類關係最深者職業生平，其次來歷，最末生卒，遑論月日」、指導方針的話：「一個條目會屬於幾個類別沒有錯。但是加上一大堆的類別會失去其重心」「An article will often be in several categories. Restraint should be used as categories become less effective the more there are on any given article.」，這些分類偏離了應有的方向，對分類人物沒有用處。--RalfX（議） 2007年8月31日 (五) 15:57 (UTC)回复
投票區
很簡單的投票，投票的內容是{{bd}}模板是否加上x月x日出生的分類參數，最後投票日期是9月27日，支持票達三分之二則通過。若不通過則bd模板需要回退之前的版本，並將該分類提出刪除請求。—費勒姆 費話連篇 2007年9月20日 (四) 13:41 (UTC)回复
- 请注意，不通过不能代表必须回退，这违反共识原则。如有三分之二以上的反对意见才应回退。维基删除流程也没有不通过就删除的惯例。在这次投票无共识下，你大可针对所有的月日分类走删除流程，如果删除成功，当然BD模板也必须回退了。— fdcn talk — 2007年9月25日 (二) 14:49 (UTC+8) — 2007年9月25日 (二) 06:49 (UTC)回复
- 意見同上。根據共識原則，若反對保留票一直未達三分之二，應該「無共識保留」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月25日 (二) 06:58 (UTC)回复
- 管理员利用特殊权限，将分类强行加入{{bd}}模板时，有没有先获得共识？没有的话理应回退。—Markus 2007年9月26日 (三) 06:50 (UTC)回复
- 我提出这个问题讨论的时候是“2007年8月12日 (日) 16:54 (UTC)”，若无共识，建议恢复到当时的状态。—Isnow 2007年9月26日 (三) 09:54 (UTC)回复
支持保留
- (＋)支持加上x月x日出生的分类参数。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月20日 (四) 14:17 (UTC)回复
- (＋)支持，方便翻查特定日子出生或逝世之人士。—沙田友 2007年9月21日 (五) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持，還是覺得利多於弊，這些分類可能實用性不高，但絕非毫無意義。Stewart~惡龍 2007年9月21日 (五) 14:59 (UTC)回复
- (＋)支持，意見大致同以上各位。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月22日 (六) 16:08 (UTC)回复
- (＋)支持，並非毫無作用的分類 Wikikids 2007年9月23日 (日) 05:01 (UTC)回复
- (＋)支持，我认为有作用的分类。— fdcn talk — 2007年9月25日 (二) 14:49 (UTC+8) — 2007年9月25日 (二) 06:49 (UTC)回复
- (＋)支持。對不起，我是分類的建立人，過去個多月一直沒有時間上來，因此一直未有發表意見，真是不好意思！基本上我的意見與其他支持保留的人差不多，都是認為這是一個有用的分類。另外，我也多謝協助建立各個分類的人所作出的功勞。 Granttrial 2007年9月26日 (三) 18:26 (UTC+8)
反對
- (－)反对为Template:Bd建立自动的月日分类。—Markus 2007年9月20日 (四) 16:41 (UTC)回复
- (－)反对—Ellery 2007年9月21日 (五) 04:48 (UTC)回复
- (－)反对建立x月出生、x月x日出生、x月死亡/逝世、x月x日死亡/逝世的分類，當然也(－)反对模版自動為條目加入分類。-→NthgdTalk 2007年9月21日 (五) 10:54 (UTC)回复
- (－)反对—RalfX（議） 2007年9月21日 (五) 12:13 (UTC)回复
- (－)反对--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月21日 (五) 13:01 (UTC)回复
- (－)反对—Quarty 2007年9月22日 (六) 16:29 (UTC)回复
- 我傾向於(－)反对。我覺得可以把這項資訊加在各個日期條目，若太長再另外開列表。--あるがままでいい(talk) 2007年9月24日 (一) 02:40 (UTC)回复
- (－)反对主持人一票。—費勒姆 費話連篇 2007年9月26日 (三) 10:15 (UTC)回复
意見
我看是娱乐吧？那么也可以建立人、狗、猪、名词、动词...这样的分类了。 --海上明月生 2007年9月22日 (六) 05:31 (UTC)回复
当然，狗、猪比较少的话，还是可以建立的。 --海上明月生 2007年9月22日 (六) 05:33 (UTC)回复
- 名词、动词，這些是維基字典的分類。Stewart~惡龍 2007年9月26日 (三) 06:18 (UTC)回复
結果
- 此话何解？—Isnow 2007年9月28日 (五) 12:54 (UTC)回复
- 套用你的說話，傾向支持「我提出这个问题讨论的时候是“2007年8月12日 (日) 16:54 (UTC)”，若无共识，建议恢复到当时的状态」。—費勒姆 費話連篇 2007年9月28日 (五) 13:13 (UTC)回复
這整個討論是與指引相關的議題，而不是單純的刪除請求；提案一開始就已經遭到反對意見，但只過2天模板就已被修改。以上為Markus的疑問，Isnow的意見是提案沒有共識應該當恢復原本狀態。—RalfX（議） 2007年9月28日 (五) 15:04 (UTC)回复
- 提出討論者不是分類建立者，恢復原本狀態（刪除分類）才需要共識。如果這個想法沒能得到認同，我建議要不延長，要不各讓一步，先維持原狀，不再增加「出生月日」的分類，也不刪去或改動現有條目內的分類。一個月後再討論。Stewart~惡龍 2007年9月28日 (五) 20:03 (UTC)回复
- (－)反对User:Stewart的建议，是不是删除分类无所谓，因为普通用户有建立分类的权利，删除它需要共识；但是{{bd}}必须被恢复原状，因为它是在没有得到共识的情况下，被管理员利用比普通用户高一级的权限擅自修改的，恢复原状是应当立即做的，维持现状才是需要共识的。所谓各退一步，应当是不删除分类，{{bd}}恢复原状。—Markus 2007年9月29日 (六) 04:28 (UTC)回复
- 我只是擔心恢復{{bd}}模板後，那些分類一時間變回空分類，有人便藉機以「空分類」的理由提刪這些分類了。因此我較認同User:Stewart的建議。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月29日 (六) 13:49 (UTC)回复
- 请不要再用没有发生的其他问题来混淆已经很明确的问题，没有获得共识的{{bd}}模板修改必须被回退，请尊重游戏规则，有权限的管理员应当履行起社区赋予你的职责，回退改违规修改。—Markus 2007年9月29日 (六) 16:47 (UTC)回复
- 我赞同Markus的意见。如果说回退该模板会导致这些分类被提删的话，那么不回退就会导致一些用户（或某位用户）创建更多这种分类，以制造既成事实使得要删除这些分类更加困难。而且这个模板是被保护的，所以这种做法完全是站在管理员角度来企图保住这些无共识的分类。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月30日 (日) 01:50 (UTC)回复
如题。—Choij (留言) 2010年1月7日 (四) 07:05 (UTC)回复
- 参见维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年9月#建议修改bd模板。--Isnow (留言) 2011年2月9日 (三) 20:27 (UTC)回复
如题，这模板失效了？—我是火星の石榴 (留言) 2011年3月25日 (五) 17:30 (UTC)回复
- (：)回應：沒有失效，菲菇在詢問過大家的意見後，把年份和日期的連結拿掉了。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月25日 (五) 18:20 (UTC)回复
- 其实有链接也有很大好处，日期条目用链入页面去查的话，很容易查到那些条目链接了这个日期。查找某天出生/逝世的人物也会很方便--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 18:36 (UTC)回复
- 其實真要查找某天出生或逝世之人，從{{bd}}模板的語法下手，建立一個以日期分類的Category會更快。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月26日 (六) 20:44 (UTC)回复
- 記得「Category:X月X日出生」一類的分類只出現過很短的時間，翻查昔日的討論紀錄，最後因為些微票數之差而決定刪除。當時我是傾向支持這種能夠方便讀者的分類方式，至今立場未有改變，如果有人重新發起有關討論，我仍會投支持票的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年3月27日 (日) 10:14 (UTC)回复
- 不是我去掉的啊，我只是提了一下。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年3月27日 (日) 10:36 (UTC)回复
