토론:사람

이 문서는 다음 여러 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 해부학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 해부학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 동물 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 동물의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 의학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 의학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이곳은 위키백과의 사람 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 사람에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

사람과 인간 페이지를 분리했으면 합니다.

마지막 댓글: 5년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

사람은 개인, 사회적 존재로서의 사람(people/person)에 대응하고, 인간은 생물 종으로서의 사람(human, homo)에 대응하도록요. 의견 바랍니다. (인터위키언어 정리하려면 정신없겠네요.) -- ChongDae 2005년 7월 14일 (木) 09:38 (UTC)

사람의 한자어가 인간(人間)일뿐입니다. 둘 사이에 차이는 없습니다. --Gnulinux (토론) 2010년 12월 3일 (금) 03:17 (KST)답변

지금의 인물이 사람이 되는 셈입니다. 장기적으로 "프랑스 인물 일람" -> "프랑스 사람 목록"으로 옮겨오고요. -- ChongDae 2005년 7월 14일 (木) 09:40 (UTC)

사람의 학명은 무엇인가요?--Zzang1000 (토론) 2009년 8월 18일 (화) 11:38 (KST)답변

Homo sapiens 입니다. --Gnulinux (토론) 2010년 12월 3일 (금) 03:17 (KST)답변

사람은 몇명일까요? 하녤악마 (토론) 2019년 12월 5일 (목) 18:02 (KST)답변

이 문서에 있는 사람의 사진이 너무 야해서 제가 지웠습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

벌거벗은 남녀를 사진으로 올리신 분께는 죄송하지만, 너무나도 성적인 관계로 제가 지웠습니다. 이 점 용서해 주시고요, 그 대신 옷을 입은 남녀 사진을 올려주셨으면 감사하겠습니다.

Dragonhawk (토론) 2010년 12월 8일 (수) 13:45 (KST)답변

생물학책에는 흔히 나오는 사진입니다. 여기가 이슬람 국가도 아니고, 글로벌 위키 어디에나 있는 사진을 토론을 거치지 않고 자의적으로 지운 건 문제가 있다고 봅니다. --Gnulinux (토론) 2010년 12월 8일 (수) 15:23 (KST)답변

잠은 사람만 자는 게 아닌데 좀 뜬금없네요.

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

손을 좀 봐야 할 것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 10k (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

정말 그렇네요. 짐승으로 치자면 '습성' 중 하나인데, '습성'에 해당하는 문단을 만들어 잠을 거기에 정리하면 좋겠습니다. '습성' 대신 '생활'이라고 써야 할까요? --Alphanis (토론) 2011년 7월 8일 (금) 09:32 (KST)답변

호모 사피엔스, 호모 사피엔스 사피엔스, 사람, 인간을 모두 각각 분리해야한다고 생각합니다

마지막 댓글: 13년 전댓글 7개인원 6명이 토론 중

다 다른건데, 왜 다 사람문서에 있죠 그리고 사람을 한자로하면 인간이 아니라 인 입니다. 인간은 사람과 사람, 즉 사회를 일컬으기도 하는 그런 단어입니다. 토론이 되면, 분리하는것도 좋다고 생각합니다. --Solpark66 (토론) 2012년 6월 12일 (화) 00:26 (KST)답변

호모 사피엔스, 호모 사피엔스 사피엔스, 인간이 모두 사람에게로 넘겨주기 되어 있는데, 독립 문서가 될 요건만 갖추어진 상태라면 해당 주제를 표제어로 하는 문서를 만들면 된다고 봅니다. 이 문서들이 만들어지지 않은 상태라면 현재의 넘겨주기 상태도 무방하리라 생각합니다. 그리고 만들어진 후에, 다시 합칠 것인지를 논의하는 것은 그때 논의하면 될 문제라고 생각합니다. --배우는사람 (토론) 2012년 6월 12일 (화) 10:39 (KST)답변

호모 사피엔스, 호모 사피엔스 사피엔스는 종과 아종의 관계로, 현재 호모 사피엔스의 유일하게 남아있는 아종이 현생 인류이므로 따로 분리해야 할 필요성이 낮다고 봅니다. 현생 인류인 호모 사피엔스 사피엔스를 지칭하는 명칭은 사람, 또는 인간이며, 인간의 다른 뜻인 '사람이 사는 세상'은 사회에서 설명해 줄 수 있고, 정 사람 문서에서 사회로 안내해 줘야 한다면 {{다른 뜻 넘어옴}}을 이용해서 설명할 수 있으며, 굳이 사용하지 않아도 동물로써의 인간 생활 양식을 설명하기 위해 필연적으로 문서 내부에서 사회에 대해 설명하는 부분이 있어야 하기 때문에 틀을 사용하지 않아도 좋다고 생각합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 6월 12일 (화) 20:48 (KST)답변

반대 쓸데없는 문서들의 양산이라 판단됩니다 ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 18일 (월) 03:40 (KST)답변

국어사전이라면 모를까, 여기는 백과사전이므로 사람, 인간, 호모 사피엔스 사피엔스를 일일이 구분해야 할 필요성은 없다고 생각됩니다 ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 18일 (월) 03:41 (KST)답변

의견 생물학적 지식은 별로 없습니다만, 해당 문서에서 언급하고 있는 내용이 '아종'인 '호모 사피엔스 사피엔스'라면 '호모 사피엔스' 문서만은 별도로 다루어도 나쁘진 않을 것 같습니다. 사람, 인간, 호모 사피엔스 사피엔스는 본 문서로 넘겨주기로서도 적절하지만, '호모 사피엔스' 자체만의 특징(두개골의 형태, 뇌 용적 등)도 있으므로 별도 문서로 다루어 사피엔스만의 정보를 알리는것도 도움이 되리라 생각합니다. --비엠미니 2012년 6월 27일 (수) 16:05 (KST)답변

의견 영어 위키피디아는 호모 사피엔스 사피엔스를 해부학적으로 현대 인류와 같은 고대 인류로 넘겨주고 있습니다. 실제 호모 사피엔스 사피엔스의 뜻에 대해 조사할 필요가 있습니다. --Beob (토론) 2012년 6월 29일 (금) 11:25 (KST)답변