Bonjour, J'ai créé des pages d'archives. Si vous voulez retrouver vos anciens fils de discussions, veuillez suivre ce lien : Archives.

Nouveau(x) message(s) :

Cela commence à bien faire. Rien ne justifie que :

1. vous remplaciez la séquence de caractères
   [[comté des États-Unis|comtés]] des [[États-Unis]], soit comtés des États-Unis,
   qui est pourtant factuelle et conduit à des articles expliquant ce qu'est un comté et ce que sont les États-Unis, par une séquence de caractères
   [[Liste de comtés homonymes aux États-Unis|comtés des États-Unis]], soit comtés des États-Unis,
   qui appauvrit l'article pour placer un lien inutile qui peut parfaitement être joint depuis la Catégorie:Homonymie de comtés, dont l'article principal, signalé par un encadré, est justement Liste de comtés homonymes aux États-Unis ;
2. comme vous persistez à le faire à chaque fois, ou presque, que vous vous penchez sur une page d'homonymie de comtés, dans les lignes pour lesquelles l'article correspondant au comté existe déjà, vous supprimiez les liens vers les États correspondants, ces liens vers les États ne causant aucune nuisance.

Soyez conscient que je suis à la trace tout ce que vous faites dans ces pages d'homonymies de comtés et que, si vous persistez à modifier unilatéralement et de manière très discutable ce qui est tout à fait correct, je me résoudrai à demander un nouveau blocage à votre encontre, puisque je considère votre action comme néfaste et s'apparentant à du vandalisme, même inconscient. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2008 à 06:12 (CEST)Répondre

Je pense que c'est une question de point de vue et que dans ce cas un vote par un plus grand nombre d'utilisateur serait le bien venu. nono

Dans les deux cas cités ci-dessus, il s'agit à mon sens de vandalisme par détérioration délibérée de liensd corrects et pertinents figurant dans ces pages au préalable. ~~

De mon point de vue, dans une page d'homonymie, qui n'est pas un article tout à fait pareil aux autres articles, les renvois de liens doivent correspondre le plus possible vers ceux qui arrivent dans "pages liées". De plus rien n'emplêche qu'il y ait un lien "comtés de E.U" dans la page "comtés homonymes des E.U. nono

Personne ne vous demande non plus de massacrer le travail antérioeur d'autrui, en retirant les liens vers les subdivisions de rang supérieur à celui des localités, alors que ces liens ont toujours été présents dans les pages d'homonymies, notamment françaises, depuis des années.

Je vous considère, depuis votre arrivée sur ce wiki, comme un vandale de la pire espèce. Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2008 à 15:28 (CEST)Répondre

C'est moi qui considére que tu vendalises des pages propres en les faisant ressembler à des arbres de Noël. Si cela fait des années que des liens de rang supérieur étaient présents, c'est que les liens de rangs inférieurs étaient des liens rouges. Avec la progression de wikipedia ces liens de culeurs rouges se sont transformés en liens bleus, et sont plus précis que ceux que tu t'acharnes à vouloir conserver. nono

« vendalises des pages propres en les faisant ressembler à des arbres de Noël ». Pfff... : l'utilisation des modèles {{États-Unis}}, etc. résulte d'une autre initiative que la mienne. Je n'ai que suivre ce qui préexistait, sans pour autant approuver, mais sans démolir de manière gratuite comme vous le faites. Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2008 à 17:41 (CEST)Répondre

J'avais ajouté la partie "Australie", mais ça ne t'as pas empêché de la mettre à ta couleur pourtant. nono

idem pour le film de 1976!!!

Bonjour Nono,

Pourrais-tu essayer d'adopter une attitude propre à au travail collaboratif sur cette encyclopédie. Pour divers raison qu'un gros contributeur ne peut ignorer, il est nécessaire de signer correctement ses posts en page de discussion. Alors merci, tout aussi, de faire la même chose. C'est à dire une signature avec :

• lien wiki vers ta page de discussion et/ou ta page utilisateur ;
• date et heure.

Ensuite, au sujet de tes contributions, des remarques t'ont déjà été faites. Des remarques de différents types :

• cassage des liens wiki pré-établis sur les pages où tu interviens ;
• création de page d'homonymie sans queue ni tête ;
• ...

Visiblement tu ne tiens absolument pas compte des remarques en question. Il serait peut-être temps pour toi de te remettre en cause. En effet quand on fonce tout droit dans un mur on finit toujours par se cracher. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2008 à 15:51 (CEST)Répondre

Ta réponse est fidèle à tes habitudes : une belle réponse à coté de la plaque. Pour parler des page d'homonymies, peux-tu me dire quel est l'intérêt encyclopédique de mettre des pages d'homonymies de la sorte :

• Menez Hom : homonymies vers Menez et vers Hom
• Menez Kador : homonymies vers Menez et vers Kador

C'est aussi ridicule que d'aller faire une page d'homonymie pour Mont et pour blanc, dans Mont Blanc. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2008 à 16:05 (CEST)Répondre

Je vire ton post tu n'as même par le respect de signer comme tout le monde. Y-a-t-il des liens vers des pages d'homonymies mont et blanc en en-tête de l'article Mont-Blanc ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2008 à 16:12 (CEST)Répondre

Personnellement, je pense que, si je devais mettre des liens vers les pages d'homonymie "mont" et "blanc", ce serait mieux de le faire dans "Mont-blanc (homonymie)". (signature circulaire dans ma propre page de discussion : ) Nono64 (d) 7 juin 2008 à 16:16 (CEST)Répondre

Comme tu n'es pas tout seul ici, merci de prendre note de ce d'autres contributeurs. Les exemples pré-cités n'étant là que pour illustrer un soucis global à l'ensemble de tes contributions. Je te remercie donc d'y prêter attention pour tes contributions futures. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2008 à 16:19 (CEST)Répondre

absence de signature, encore merci

Pour l'instant on parle de toi, ici c'est ta page de discussion. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 juin 2008 à 16:32 (CEST)Répondre

Votre avis et surtout quelques explications seraient très bienvenues. Merci --✍ Olmec ✉ 8 juin 2008 à 00:08 (CEST)Répondre

Bonjour,
j'ai du mal à comprendre le pourquoi de cette modification et encore plus le commentaire de modification associé (stehrt). J'ai révoqué.
Merci de justifier les modifications et, accessoirement, d'expliquer en quoi la wikification des articles est un problème. De plus on peut préférer les virgules aux points-vigules comme séparateurs, mais c'est globalement contraire aux règles typographiques, et encore plus de ne pas terminer une énumération par un point.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 juin 2008 à 18:43 (CEST)Répondre

Un autre point : merci d'arrêter de modifier des liens dans mes sous-pages. Celles-ci sont générées par programme et n'ont aucun besoin d'être corrigé, ce sont des pages de traitement et de référencement, qui peuvent de plus très bien s'accomoder d'un niveau de redirect.

De plus sur cet exemple un simple examen de la date permet de se rendre compte que c'est vers Béluga (cétacé) qu'il faut faire pointer. Hexasoft (discuter) 4 juin 2008 à 19:19 (CEST)Répondre

Ceci n'a aucune justification :

• tu enlèves des liens wikis, à l'encontre de ce que font de nombreux autres contributeurs,
• tu ne respectes pas les règles de typographie (point-virgule à la fin) et en plus l'énumération n'est plus cohérente (une vigule au milieu des points-virgules),
• ton commentaire de modif est faux : ce n'est pas une mise en forme.

Tu as déjà été de nombreuses fois prévenu. À la prochaine modification que je vois passer de ce genre tu hérites d'un (autre) blocage.
Hexasoft (discuter) 11 juin 2008 à 20:10 (CEST)Répondre

C'est moi qui ai ajouté l'entrée "beluga (Alaska)" à la page d'homonymie. Je me sens justifié de corriger ma mise en forme après avoir créé l'article en question. nono

De même que c'est moi qui ai ajouté le lien vers la bande dessinée sans mettre les liens vers "bande dessinée" et l'auteur. Si je ne respecte pas la mise en forme des autres, d'autres que moi ne respectent pas ma mise en forme!!! nono

Concernant la discussion Révocation avec l'utilisateur Hexasoft du 11 jin 2008 sur "Beluga".

Et moi je me « sens justifié » de wikifier et de corriger la typographie et les liens dans le sens des recommandations en vigueur à Wikipédia. Daniel*D ✍ 12 juin 2008 à 01:45 (CEST)Répondre

Peux-tu citer ces recommandations STP? nono

Wikipédia:Conventions typographiques, Wikipédia:Conventions typographiques#Listes à puces, Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets, Wikipédia:Conventions de style, Wikipédia:Liens internes, Aide:Wikification, Aide:Signature, entre-autres. Daniel*D ✍ 12 juin 2008 à 14:49 (CEST)Répondre

Tu peux donner ton avis sur Discussion Aide:Homonymie#Recommendations pour la rédaction. nono

Mon avis est qu'il n'y a aucune espèce de raison de rédiger les pages d'homonymie différemment du reste de l'encyclopédie. Il n'y a pas motif à débats et encore moins à « votes ». Ma référence en matière de typographies est la même que celle préconisée dans les conventions typographiques de Wikipédia : Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002 (ISBN 978-2-7433-0482-9), 3^e édition, octobre 2007 [1]. Daniel*D ✍ 12 juin 2008 à 15:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

Peux-tu wikifier les codes aéroport de la ville de Panama City (Floride) STP ? Merci d’avance. --CheepnisAroma | ✍ 11 juin 2008 à 21:55 (CEST)Répondre

Toutes mes excuses pour mon retard concernant "Gainesville" et "Texarkana". nono

Mais rien ne presse --CheepnisAroma | ✍ 11 juin 2008 à 22:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

Est-il vraiment nécessaire que les titres d’animaux soient en italiques ? Cf. Apalone spinifera, Malacochersus tornieri, Kinixys, Pyxis, etc. VIGNERON * ^discut. 11 juin 2008 à 22:18 (CEST)Répondre

En théorie, les noms scientifiques doivent prendre l'italique (cf : discussion avec l'utilisatrice "Valerie75" du 21 novembre 2006 à 13:42 (CET) : Ce petit message pour te signaler que l'italique sur les genres est obligatoire (comme d'ailleurs sur les espèces) (voir par exemple : Psychodidae). Bonne journée. . Cependant, l'utlisateur "Pixeltoo" m'a averti le 8 octobre 2007 à 21:53 (CEST) qu' Il vaudrait mieux limiter l'usage du modèle {{subst:m|titre}} même si celui-ci te permet d'ajouter des italiques car ce modèle laisse des traces dans le résumé de la page dans google et il donne l'exemple pour ([http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=bnx&q=Echinodermata&btnG=Rechercher&meta= Echinodermata]) : recherche sur ggogle d'Echinodermata donnant le résultat Echinodermata - Wikipédia : En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Echinodermata », n’a pu être restituée correctement ci-dessus. Donc en bref, il faudrait le garder mais il vaut mieux l'enlever. cordialement, nono

Je viens suite à ma découverte de 特 (sinogramme). Les sinogrammes méritent-ils vraiment un article ? D’ailleurs un sinogramme est-il un sujet encyclopédique ? Je pensais à faire une PàS générale sur ces articles, et on en discute sur Projet:Japon/Maison de thé#Article sur les kanji, ton avis est le bienvenue. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 août 2008 à 10:04 (CEST)Répondre

Est-il vraiment nécessaire que les titres d’animaux soient en italiques ? Cf. Apalone spinifera, Malacochersus tornieri, Kinixys, Pyxis, etc. (Même question que utilisateur VIGNERON) . Maloq ^causer 12 juin 2008 à 00:37 (CEST)Répondre

Même réponse : En théorie, les noms scientifiques doivent prendre l'italique (cf : discussion avec l'utilisatrice "Valerie75" du 21 novembre 2006 à 13:42 (CET) : Ce petit message pour te signaler que l'italique sur les genres est obligatoire (comme d'ailleurs sur les espèces) (voir par exemple : Psychodidae). Bonne journée. . Cependant, l'utlisateur "Pixeltoo" m'a averti le 8 octobre 2007 à 21:53 (CEST) qu 'Il vaudrait mieux limiter l'usage du modèle {{subst:m|titre}} même si celui-ci te permet d'ajouter des italiques car ce modèle laisse des traces dans le résumé de la page dans google et il donne l'exemple pour ([http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=bnx&q=Echinodermata&btnG=Rechercher&meta= Echinodermata]) : recherche sur ggogle d'Echinodermata donnant le résultat Echinodermata - Wikipédia : En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Echinodermata », n’a pu être restituée correctement ci-dessus. Donc en bref, il faudrait le garder mais il vaut mieux l'enlever. cordialement, nono

ATTENTION: le Code international de la nomenclature zoologique stipule que les noms d'espèces et de genres sont écrits dans un autre 'style' que le texte dans lequel ils sont incorporés. En général, on utilise l'italique dans un texte écrit en caractères romains (droits)... et l'inverse: les caractères droits pour le nom du genre et de l'espèce dans un texte écrit en italique.
Pour conclure: un titre composé uniquement du nom de l'espèce (ex.: Canis lupus) peut parfaitement être écrit en caractères droits (romains) s'il est écrit en caratères gras. 12 juin 2008 à 09:44 (CEST)

Je ne savais pas cela! merci de m'éclairer. nono

Bonjour. Il est question de vous et de vos contributions sur le Bulletin des administrateurs et où votre bannissement est évoqué. Pour ne pas qu'une décision communautaire en arrive à cette extrémité, il serait opportun que vous révisiez radicalement et rapidement votre manière de participer à wikipédia.fr. Comme j'aime accroire que vous avez à cœur l'amélioration de l'encyclopédie, je ne doute pas que vous saurez saisir une des dernières opportunités qui vous est donnée d'aller dans ce sens.

Vos contributions posent un évident problème à la communauté car elles sont souvent sujettes à caution quant à leur forme et donne un surcroit de travail inutile à ceux qui doivent les corriger le cas échéant. Par ailleurs, de nombreux messages de nombreux contributeurs vous ont été adressés dans ce sens et semblent grosso modo sans effet.
Je vous invite fermement à faire montre à l'avenir de plus d'ouverture, à entendre les remarques souvent pertinentes qui vous sont faites, à vous poser la question de la pertinence de vos modifications AVANT d'opérer celles-ci. Quelques éléments qu'il vous faut absolument intégrer parmi d'autres sont

• qu'il faut commenter vos modifications,
• que wikipédia.fr possède ses conventions typographiques
• le fait qu'il existe Wikipédia:Atelier typographique où se débattent éventuellement les conventions AVANT d'opérer des changements, animé par des gens compétents

Je vous suggère également de relire les différents commentaires sur votre page de discussion, elle-même organisée de manière peu commune, afin que vous puissiez saisir globalement ce en quoi votre attitude pose problème à la communauté. Je pense que si vous prenez l'habitude de discuter avec les autres contributeurs PREALABLEMENT à vos interventions cela lèverait les crispations vis à vis de votre participation. Si vous ne deviez pas changer d'attitude à votre retour de blocage, je crains que la communauté ne fasse plus preuve d'aucune mansuétude à votre égard, et ce serait également alors ma position. Essayez de saisir cette opportunité, cordialement, Mogador ✉ 15 juin 2008 à 18:23 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 juin 2008 à 06:17 (CEST)Répondre

• Bonanza (Nicaragua) était
  • un article non catégorisé

Bonjour Nono64, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. Les perturbations que vous causez sur l'encyclopédie ont conduit à une décision communautaire de blocage. Celle-ci a été décidée à votre encontre après concertation entre les administrateurs. Vous pouvez consulter les débats qui ont conduit à ce blocage en suivant ce lien. La communauté Wikipédia, représentée par ses administrateurs, vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante. Raison de la demande : raison invoquée sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

. Un grand nombre d'éditions problématiques qui par leur accumulation, leur persistance malgré avertissements et discussions perturbent le travail encyclopédique. Maloq ^causer 17 juin 2008 à 10:00 (CEST)Répondre

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Poubelle de paillasse, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Poubelle de paillasse/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pourrais-tu jeter un coup d'œil ici. jpm2112 Discuter ici 9 juillet 2008 à 20:56 (CEST)Répondre

très joli! nono64

Je voudrais vous remercier d'avoir travaillé sur l'article Lorialet. J'envisage de le restructurer, alors, si je détériore quoi que ce soit pendant ce travail, n'héistez pas à me le signaler. Lorialet(5) (d) 10 juillet 2008 à 18:19 (CEST)Répondre

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Bernard Dufau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Bernard Dufau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

- Eusebius ^[causons] 15 octobre 2008 à 15:38 (CEST)Répondre

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Luc Cauchon, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Luc Cauchon/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Hi Nono64, can you move Roberto Assis Moreira to Roberto de Assis Moreira?

The correct name is Roberto de Assis Moreira. Thanks.

OffsBlink (d) 21 octobre 2008 à 13:48 (CEST)Répondre

non, je ne peux rien faire. Il faudrait demander à un administrateur de détruire la redirection pour que l'on puisse renommer derrière (histoire de conservation du fil des historiques). Nono64 (d) 21 octobre 2008 à 17:05 (CEST)Répondre

Salut, La redirection de Ryan Field, pose un soucis, car c'est un stade, mais également un aéroport apparemment: il faudrait arranger cela si possible merci.

SK10 (d)7 novembre 2008 à 23:36 (CEST)Répondre

Bien vu! Tu peux te servir de en:Ryan Field comme modèle. Nono64 (d) 8 novembre 2008 à 10:14 (CET)Répondre

Bonjour,
une clé de détermination ne permet pas de déterminer le rang taxinomique d'un spécimen, mais tout simplement de le déterminer, c'est à dire de l'identifier à un taxon décrit et nommé. Déterminer le rang taxinomique d'un spécimen, cela n'a pas de sens : tout spécimen appartient à une espèce au sein d'un genre (identifiable ou non, c'est un autre question !), le genre est lui-même classé dans une famille et ainsi de suite…
Voudrais-tu revoir ton texte dans ce sens, ou préfères-tu que je m'en charge ?
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 29 janvier 2009 à 20:51 (CET)Répondre

C'est fait, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 3 octobre 2009 à 20:42 (CEST)Répondre

Bonsoir,
tu as ajouté sur la page d'homonymie Prion que Prions était un type de prière : de quoi s'agit-il ? Il y a beaucoup de prières qui commencent par Prions, mais je n'en connais aucune qui porte ce nom, et rien n'est mentionné sur la page Prière à laquelle tu renvoies. Par ailleurs, lorsque l'homonymie ne porte que sur deux articles, il est recommandé de ne pas créer de page d'homonymie, mais de mettre un avertissement sur les deux pages concernées, sous la forme

Si on peut supprimer le terme Prions, c'est ce que je propose de faire. Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 3 octobre 2009 à 20:42 (CEST)Répondre

Il s'agit de l'article Saint Dane, qui deviendrait Personnages de Bobby Pendragon#Saint Dane. Toutes les informations de l'article détaillé seront au préalable mises dans l'article général. Une fusion d'historique serait demandée pour que vous restiez crédité de vos interventions. Tous les liens ont été/seront corrigés pour qu'ils mènent vers le paragraphe de l'article général. Je vous invite à en discuter ici. --Harmonia Amanda (d) 30 janvier 2009 à 10:36 (CET)Répondre

Bonjour,

Peux-tu ajouter les codes de l’aéroport de Pocatello STP ? Merci d’avance. CheepnisAroma | ✍ 3 février 2009 à 17:58 (CET)Répondre

Dans l'article Kador vous avez introduit dès la création Le Kador de Ricqueville, un célèbre play boy des plages de Gonneville-sur-Mer. D'après les moteurs de recherche, c'est une création de Wikipedia, recopiée ailleurs. Je le supprime, sans pour autant crier partout au vandalisme, mais il faut que les plaisanteries aient une fin. Desirebeast (d) 21 février 2009 à 04:51 (CET)Répondre

Hello,

Petite question, pourquoi la redirection de 5P vers SkyEurope Airlines ? Je n'arrive pas à voir le lien ?

Alex ch (d) 7 mars 2009 à 12:59 (CET)Répondre

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Le Plus Grand Français de tous les temps, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Plus Grand Français de tous les temps/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 19 mars 2009 à 01:56 (CET)Répondre

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Bonaparte, Tolkien et Nous, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Bonaparte, Tolkien et Nous/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:45 (CEST)Répondre

Pouvez vous me dire le type d'avion de reconnaissance de 1916 en photo si dessous

• 

Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 8 février 2010 à 13:07 (CET)Répondre

Bonjour, L'article Les ex-Beatles interprètent les Beatles (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les ex-Beatles interprètent les Beatles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (d) 19 février 2010 à 20:01 (CET)Répondre

Elfast (d) 19 février 2010 à 20:01 (CET)Répondre

Bonjour, L’article YZ a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (d) 25 mars 2010 à 08:00 (CET)Répondre

Bonjour, le 23 octobre 2006 tu as déclaré que les faux-amis étaient, je cite : Des mot de la langue française dont on croirait qu'ils ont une racine commune, mais dont ce n'est pas le cas, ce qui est la traduction de du terme anglais "false cognate". Or, personne ne trouve d'attestation dans ce sens sur le Wiktionnaire : je t'informe donc qu'en l'absence d'autre référence je serai contraint de retirer cette mention, amicalement. JackPotte ($♠) 3 septembre 2010 à 22:56 (CEST)Répondre

Salut nono, j'admire tes belles molécules de tanins. Quel logiciel utilises-tu? Je rage avec BKChem qui a décidé de ne plus enregistrer en .png. J'hésite à installer ACD/ChemSketch. Pancrat (d) 31 octobre 2010 à 09:02 (CET)Répondre

	Frégate superbe et Malfini sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frégate superbe et Malfini. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 29 décembre 2010 à 01:04 (CET)Répondre

Bonjour, L’article Usine à gaz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine à gaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article Liste de chansons concernant des chiens (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chansons concernant des chiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 9 avril 2011 à 19:10 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article Kompass a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kompass/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 10 avril 2011 à 16:14 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Liste de microbrasseries québécoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de microbrasseries québécoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article « Hot Potatoes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hot Potatoes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:37 (CEST) --Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:37 (CEST)Répondre

Bonjour Nono64. Pour information, l'article Michel Bernard (dirigeant d'entreprises) sur lequel vous avez contribué est proposé à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 12:05 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Pou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 4 mars 2012 à 20:34 (CET)--pixeltoo (discuter) 4 mars 2012 à 20:34 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Bifide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bifide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Branor (d) 11 mars 2012 à 21:18 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Advanced Amphibious Aircraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Amphibious Aircraft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Luluberlu22 (d) 30 juillet 2012 à 14:37 (CEST)Répondre

Tu es le 37e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 17:21 (CET)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Reproduction chez les plantes à fleurs et Pollinisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 27 mars 2013 à 14:34 (CET)Répondre

Bonjour, pourquoi avoir créé ça :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avocat_marron&action=history
cordialement,
--Gloumouth1 (d) 4 avril 2013 à 13:57 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:11 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#César et Cesar et Caesar. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Saumon fumé (discuter) 29 août 2013 à 22:57 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Appareil mobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appareil mobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:06 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fusariose et Moisissure des neiges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 1 octobre 2013 à 17:28 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Centre de villégiature et Centre de vacances et Village vacances. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

- Dunderklumpen ^{[ Parler ]} 1 décembre 2013 à 12:25 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Franck Berthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:13 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Aastra Belgium ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aastra Belgium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:07 (CET)Répondre

Bonsoir,

Il est question de vous dans :

• Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#L'article C. sativa est proposé à la suppression

J’ai tenu à prévenir.

Cordialement.

Alphabeta (discuter) 30 avril 2014 à 18:04 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Fusées (revue littéraire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusées (revue littéraire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 5 mai 2014 à 22:31 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PCR en temps réel et PCR quantitative. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2014 à 13:41 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Malpighi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malpighi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 25 octobre 2014 à 15:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « AMX Mod ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMX Mod/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:47 (CET)Répondre

Bonjour. CLZ, page d'homonymie devrait comporter au moins deux termes, or elle n'en comporte qu'un. Cette page a t'elle vraiment raison d'être ?Paul.schrepfer (discuter) 29 mai 2015 à 19:06 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « A7Xpg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A7Xpg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mai 2015 à 11:29 (CEST)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chromosome Y et Chromosome Y humain. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
The RedBurn (ϕ) 4 juin 2015 à 16:40 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Cartilagineux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartilagineux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 juillet 2015 à 10:21 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:25 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Cash TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cash TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 12 septembre 2015 à 19:21 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Jump Equal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jump Equal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 01:08 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Liste des entreprises des Landes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises des Landes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:17 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:13 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Total Body Conditionning (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Total Body Conditionning/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:20 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « China Traded Index (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:China Traded Index/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 22:26 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Aéro Club du Bas Armagnac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéro Club du Bas Armagnac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Union des cercles résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Wikipédia:Plainte au FAI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Plainte au FAI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 17:14 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « IAE Pau-Bayonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAE Pau-Bayonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 mars 2017 à 21:04 (CET)Répondre

Bonjour, Les articles « Eri et ERI » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eri et ERI. Message déposé par choumix (discuter) le 17 mai 2017 à 06:37 (CEST)Répondre

Bonjour Nono64, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Centre international de musicothérapie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Elfast (discuter) 8 août 2017 à 17:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « ERP5 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 octobre 2017 à 07:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Curtiss (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:03 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Huet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:55 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « 南 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:南/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Lofhi me contacter le 20 décembre 2017 à 13:53 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Monsieur Sylvestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 2 février 2018 à 14:49 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Centre international de musicothérapie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:27 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « BCP (agence de publicité) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:43 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:18 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Koopa Troopa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopa Troopa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 14 juillet 2018 à 15:12 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Ghost (groupe japonais) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:41 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Canard vescé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 18 septembre 2018 à 19:41 (CEST)Répondre

L'article Metroid auquel vous avez participé a grandement évolué, il est maintenant au niveau du label Article de qualité. Il est actuellement en procédure, donc n'hésitez-pas à relire et voter !

=> Discussion:Metroid/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 21:38 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Jerry (téléfilm, 1974) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:46 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Touillette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2018 à 02:02 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Gilson (société) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 16:03 (CET)Répondre