Vortonubo (tipa reto 2.0 fenomeno en si mem) kun etikedoj kiuj rilatas al la reto 2.0. La lok(ig)o en la nubo estas sensignifa sed ju pli granda estas la tipargrandeco de la etikednomo, des pli ĝi estas uzata.
Reto 2.0 estas termino uzata por aro da interagaj kaj kunlaboraj elementoj de la Interreto, specife la Tut-Tera Teksaĵo. Uzantoj ne nur konsumas enhavon, sed ankaŭ mem provizas enhavon kiel prosumantoj. La termino, rememoriga pri la versinumeroj de programaraj produktoj, postulas novan generacion de la Interreto kaj distingas ĝin de pli fruaj formoj de uzo. Tamen, la uzo de la termino malpliiĝis ekde la 2010-aj jaroj favore al la termino sociajretejoj. [1]
Socia retejo de ĉi tiu tipo jam ne estas simpla ujo aŭ fonto de informoj, sed fariĝas platformo por kunlabora laboro.[2]
Priskribo
Templinio de popularaj laŭmodaj vortoj en la mondo de TTT 2.0. La diagramo montras la aĝon de popularaj terminoj en la mondo de TTT 2.0, krom ilustri la dependecojn kaj influojn inter la terminoj.
Reto 2.0, kiel difinite de Tim O'Reilly, estas metodologio por desegni sistemojn kiuj, konsiderante retajn interagojn, pliboniĝas ju pli da homoj uzas ilin. Karakteriza trajto de Reto 2.0 estas la principo impliki uzantojn en la kreado de enhavo kaj ripeta kontrolo de informa materialo. [3][4][5]
La difino de Tim O'Reilly bezonas klarigon. Kiam ili diras "pliboniĝi", ili pli verŝajne celas "pli kompletaiĝi", kio signifas, ke ili ĝenerale parolas pri plenigi ĝin per informoj, sed aferoj pri ĝia fidindeco, valideco kaj objektiveco ne estas traktataj.
Esence, la termino "Reto 2.0" rilatas al projektoj kaj servoj, kiujn uzantoj mem aktive disvolvas kaj plibonigas: blogoj, vikioj, sociaj retoj, ktp. Alivorte, la baza ideo estas uzi kolektivan interligentecon, en la senco, ke ni kiel interretaj uzantoj laboras kune aŭ ene de la sama kadro anstataŭ aparte.
Reto 2.0 ne estas teknologio aŭ specifa stilo de reteja dezajno. Por kapti ĝian esencon, plej bone estas difini Reton 2.0 kiel ampleksan aliron al organizado, efektivigo kaj subteno de retaj rimedoj.
Tri faktoroj estas vidataj kiel gravaj motoroj en la transiro al tio, kio nomiĝas Reto 2.0:
La disvolviĝo de eldonaj iloj, kiuj ebligas al homoj krei kaj konservi komunan enhavon kunlabore (Vikipedio estas bona ekzemplo de tio).
La transiro de loka stokado al reta stokado de personaj datumoj kiel retpoŝto kaj fotoj (kun servoj kiel Gmail).
La disvolviĝo de servoj kiuj emfazas la ligon inter homoj, kaj ne nur dokumentojn.
Oni ankaŭ identigas kvar evolulinioj inter retejoj de TTT 1.0 kaj TTT 2.0:
Ekzemplo de vikio funkciigita per MediaWiki -programaro
NesinkronaJavaScript kaj XML estas metodo por konstrui uzanto-interfacojn por TTT-aplikaĵoj, kie la TTT-paĝo ne reŝargiĝas, sed nesinkrone ŝargas la datumojn, kiujn la uzanto bezonas. La uzo de Ajax fariĝis plej populara post kiam Google komencis aktive uzi ĝin por konstrui siajn retejojn, kiel Gmail kaj Google Maps. Ajax ofte estas konsiderata sinonima kun TTT 2.0, kio tute ne veras. TTT 2.0 ne estas ligita al iu ajn teknologio aŭ aro da teknologioj; Flash 4 jam provizis la eblecon nesinkrone ĝisdatigi paĝon en 1998.
Anderson, P. (2007). What is Web 2.0? Ideas, technologies and implications for education. JISC Technology and Standards Watch, 2-64.
Berners-Lee, T., Hendler, J., & Lassila, O. (2001). The semantic Web. Scientific American, 284(5), 28-37.
Berners-Lee, T., Shadbolt, N., & Hall, W. (2006). The Semantic Web Revisited. IEEE Intelligent Systems published by the IEEE Computer Society.
Berners-lee, T. (1999). Weaving the Web : The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web by its Inventor (1st ed., p. 240). HarperOne.
Bray, T. (2005a). Not 2.0. Ongoing . Retrieved March 24, 2008
Bray, T. (2005b). Web 2.0 or Not? Ongoing . Retrieved March 24, 2008
Cannan, J. (2008). In Search of Web 2.0. AALL Spectrum, 12(5), 16-19.
Forrest, B. (2006, May 25). Controversy about our "Web 2.0" service mark. O'Reilly Radar. Retrieved April 28, 2008.
Ghalimi, I. (2005, December 4). Office 2.0. IT|Redux. Retrieved May 25, 2008.
Ivry, S. (2006, May 31). Blogging liberates 'Web 2.0'. International Herald Tribune. Retrieved April 28, 2008
O'Reilly, T. (2005a). What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. O'Reilly. Retrieved March 24, 2008
O'Reilly, T. (2005b). Not 2.0? O'Reilly Radar. Retrieved March 24, 2008
O'Reilly, T. (2006a). Web 2.0 Compact Definition: Trying Again. O'Reilly Radar. Retrieved March 24, 2008.
O'Reilly, T. (2006b, May 30). Web 2.0 Service Mark Controversy (Tim responding this time). O'Reilly Radar. Retrieved April 28, 2008.
Ricciuti, M. (1996a, June 6). Oracle to name telecom partners for NC. CNET News.com. Retrieved May 28, 2008.
Ricciuti, M. (1996b, November 4). Oracle down to brass tacks for NC. CNET News.com. Retrieved May 28, 2008.
Silver, D. (2008). History, Hype, and Hope: An Afterward. First Monday, 13(3).
Spivack, N. (2005, October 27). Towards a World Wide Database (WWDB). Minding the planet. Retrieved May 8, 2008.
Spivack, N. (2007, February 9). How the WebOS Evolves? Minding the planet. Retrieved June 25, 2008.
Torkington, N. (2006, May 26). More on our "Web 2.0" service mark. O'Reilly Radar. Retrieved April 28, 2008.
Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication. (2007, November 6). Digital Media Leader Named Knight Center Director, Kauffman Professor at ASU. Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication. Retrieved June 23, 2008
↑. Web 2.0 (November 2005). Arkivita el la originalo je 2012-10-10. Alirita 2006-08-02 . “I first heard the phrase 'Web 2.0' in the name of the Web 2.0 conference in 2004.”.
